開庭那天，我獨自去的。李律師作為我的代理人出席。我沒有告訴爸媽，怕他們擔心。
王秀蘭倒是來了，還帶了一個看起來像是街邊「法律諮詢」店請來的、說話不太利索的所謂「代理人」。她本人看起來蒼老憔悴了許多，以前那種精明市儈的勁兒被一種孤注一擲的怨憤取代。看到我，她的眼睛像淬了毒，如果不是在法庭上，恐怕早就撲上來了。
庭審過程基本如李律師所料。王秀蘭方除了口頭強調「彩禮是給我兒子的，現在離婚了就該還」、「手鐲是傳家寶，必須拿回來」之外，拿不出任何有力證據。她的代理人磕磕巴巴地念著準備好的陳詞，翻來覆去就是「傳統習俗」、「道德情理」。
輪到我們答辯，李律師從容不迫地出示了一系列證據：結婚證、證明五年婚姻存續的物業水電繳費記錄、我父親的病歷和巨額醫療費單據（用以證明我經濟壓力巨大，不存在占有彩禮致富的可能）、鄭濤取走八萬塊的轉帳記錄、以及最關鍵的那張家庭群聊天截圖——孩子戴著金手鐲的照片，和王秀蘭「奶奶給孫子的見面禮」的評論。
李律師指出：第一，原被告之子鄭濤與被告已結婚五年並共同生活，彩禮贈與目的已實現，不符合法定返還條件。第二，所謂彩禮在婚後不久已由鄭濤取走，轉化為夫妻共同開支的一部分，且主要用於家庭，被告並未獨占。第三，涉案金手鐲，原告早已自行取回並贈與第三代，物權已轉移，贈與關係完結，原告現主張返還，毫無依據。第四，原告在婚姻存續期間及離婚後，多次對被告進行騷擾、辱罵，有簡訊為證，其訴訟行為涉嫌濫用訴權，浪費司法資源，請求法院予以訓誡。
王秀蘭在對方出示那張照片截圖時，臉色就變了。聽到李律師的陳述，尤其是最後提到她騷擾辱罵時，她徹底失控了，不顧法庭紀律，猛地站起來，指著我和李律師尖叫：「假的！都是假的！那照片是P的！那錢就是她拿的！她騙了我兒子的錢，現在還想賴帳！法官！你不能信她！她最會裝可憐了！她就是個喪門星！狐狸精！」
法警立刻上前制止。審判長重重敲擊法槌，嚴厲警告王秀蘭遵守法庭紀律，否則將強制帶離。
王秀蘭被法警按著坐下，胸口劇烈起伏，眼神怨毒地死盯著我，嘴裡還無聲地咒罵著。
我始終平靜地坐著，目光直視審判長，偶爾掠過王秀蘭猙獰的臉，心中只有一片漠然的悲涼。曾經，我也叫過她「媽」，也曾真心想把她當母親孝敬。到底是什麼，讓關係走到了今天這一步，對簿公堂，面目全非？
庭審沒有懸念。審判長當庭進行了調解，王秀蘭堅持要錢，我自然不同意。調解失敗。
休庭合議後，審判長當庭宣判：
「本院認為，原告王秀蘭主張的彩禮及金手鐲，系其子鄭濤與被告方薇婚前，原告對鄭濤和方薇的贈與。鄭濤與方薇已登記結婚並共同生活多年，贈與目的已實現。現雙方離婚，原告要求返還彩禮，於法無據，本院不予支持。關於金手鐲，現有證據表明該物品已由原告自行取回並處置，原告再行主張返還，亦無事實與法律依據。綜上，依照《中華人民共和國民法典》相關規定，判決如下：駁回原告王秀蘭的全部訴訟請求。案件受理費，由原告王秀蘭負擔。」
王秀蘭聽完判決，整個人癱坐在椅子上，臉色灰敗，眼神空洞，像是被抽走了最後一絲力氣。她那蹩腳的代理人，早就縮在一旁不敢吭聲。
「贏了。」李律師對我點點頭，低聲說。
我對他露出一個感激的笑容，然後收拾東西，準備離開。
走到法庭門口，王秀蘭突然沖了過來，被法警攔住。她隔著法警，用盡全身力氣朝我嘶喊，聲音沙啞破碎，帶著絕望的哭腔：「方薇！你不得好死！你把我們老鄭家害成這樣！你會有報應的！我咒你一輩子孤苦伶仃！沒人要！」
她的咒罵在空曠的法院走廊里迴蕩，尖利而刺耳。
我停下腳步，轉過身，平靜地看著她，看了幾秒鐘，然後，什麼也沒說，轉身，挺直脊背，步伐穩定地朝外面燦爛的陽光走去。
她的咒罵，被厚重的玻璃門隔絕在內，越來越遠，最終微不可聞。
陽光有些刺眼，我微微眯起眼睛。
報應嗎？
如果自立自強是報應，那我甘之如飴。
如果遠離蛀蟲般的「家人」是孤苦，那我求之不得。
至於有沒有人要？
我忽然想起顧文倩昨天開玩笑說，她有個在銀行工作的表哥，人挺靠譜，問我有沒有興趣認識一下。我當時笑著搖頭，說現在只想搞事業和照顧爸媽。
是的，現在的我，不再把人生的價值寄托在「有沒有人要」上。
我的價值，在於我能創造什麼，能守護什麼，能成為怎樣的人。
走出法院，手機震動，是媽媽發來的微信：「薇薇，開庭順利嗎？你爸今天能自己用筷子夾起一顆花生米了！[圖片]」
圖片上，爸爸的手還有些抖，但筷子確確實實夾起了一顆花生米，他臉上帶著孩童般專注又有點得意的神情。
我笑了，眼眶微微發熱。
我回覆：「非常順利，一切都解決了。爸真棒！等我晚上買條魚回去，加餐慶祝！」
剛發完，顧文倩的電話打了進來，語氣興奮：「方薇！好消息！我們之前申請的那個市級公益創投項目，入圍決賽了！下周要去答辯，財務和運營規劃部分是重點，你得跟我一起去，大管家！有沒有信心？」
「有！」我毫不猶豫地回答，迎著陽光，大步走向公交車站。
風拂過臉頰，帶著初夏的暖意。
我知道，那些泥濘不堪的過去，真的結束了。
而前方，縱然仍有挑戰，卻每一步，都通向光亮。
10
公益創投項目的決賽答辯，設在一棟充滿現代感的創業大廈里。我和顧文倩，還有負責繪本創作的設計師小舟，一行三人，帶著精心準備的PPT和一顆志在必得又難免忐忑的心，走進了會議室。
台下坐著七八位評委，有政府相關部門負責人，有公益領域的專家，也有成功的企業家。目光審視，氣氛嚴肅。
顧文倩負責整體闡述項目的初心與願景，她講起那些城中村孩子缺乏父母陪伴、情感孤寂的故事時，聲音溫柔而充滿力量。小舟展示了繪本的樣稿，充滿童趣和溫暖的畫面，一下子抓住了評委的目光。
輪到我來講解項目運營和財務規劃。我深吸一口氣，走到台前。燈光有些晃眼，我能聽到自己清晰的心跳。這不是我第一次在眾人面前講話，但卻是第一次，為我真正認同和付出心血的事業爭取機會。
我點開PPT，沒有過多的寒暄，直接切入核心。
「各位評委好，接下來由我彙報『拾光』留守兒童情感陪伴繪本項目的運營可行性及財務規劃。我們的核心理念是：用有限的資源，創造可持續的溫暖。具體體現在以下三個層面……」
我語速平穩，條理清晰。從繪本的印製成本控制（對比了三家印刷廠的報價和樣品，選擇了性價比最優且使用環保油墨的一家），到發放渠道的精準設計（與社區服務中心、流動兒童之家合作，避免浪費），再到志願者培訓與管理的最小化成本模式（線上培訓+骨幹帶隊），以及項目後期效果評估與財務透明化的具體方案（簡單的問卷反饋+每季度公示收支明細）。
我特別重點闡述了項目的「可持續性」設想：「首期項目如果獲得資助，我們的目標不僅是發放一千冊繪本。我們計劃與本地師範院校的心理或教育專業合作，將項目打造成學生的實踐基地，培養穩定的志願者後備力量。同時，我們會將項目過程中收集到的、孩子們的真實情感故事（經匿名處理），轉化為後續創作素材，甚至嘗試開發簡單的衍生品，如故事音頻、主題繪畫課，所獲微薄收益將全部反哺項目，形成初步的自我造血能力，減少對單一資助的依賴。」
我看到有評委在點頭，在記錄。
「財務方面，」我切換頁面，展示出詳細的預算表，「總預算申請為十五萬元。其中，百分之六十直接用於繪本創作、印製和發放。百分之二十用於必要的活動執行和志願者補貼。百分之十五用於項目管理和不可預見費。最後百分之五，將作為『可持續基金』啟動資金，用於探索我剛才提到的衍生內容開發。每一筆支出，我們都設定了明確的產出目標和驗收標準，確保資金使用的效率和效果可衡量。」
彙報結束，進入答辯環節。評委們的問題果然集中在財務和可持續性上。
「你提到要和高校合作，具體怎麼落實？對方是否有積極性？成本如何控制？」
方茗紅 • 68K次觀看
楓葉飛 • 129K次觀看
武巧輝 • 110K次觀看
燕晶伊 • 56K次觀看
申振蓓 • 65K次觀看