顧長海的大哥？
我努力回憶。
公公清醒時極少提，只模糊說過有個哥哥年輕時就離家，再無音訊。
婆婆更是諱莫如深。
難道……
「還有啊，」
劉嬸左右看看，
「拆遷辦評估的時候，不是要看戶口、看實際居住人嗎？你公公癱了六年，這六年是誰在照顧、誰在維持那個『家』？這些，算不算『貢獻』？我老頭子說，政策條文里好像有那麼一條，對實際付出多的家庭成員，可以酌情考慮。當然，這都是他瞎琢磨，做不得准。」
實際貢獻。
酌情考慮。
這幾個字像小錘子，輕輕敲在我心口的硬殼上。
第一個證據收集場景，在一個飄著細雨的午後。
我沒去上班，請了假，憑著記憶找到了老宅所在的片區。
那裡已是一片廢墟，瓦礫堆里零星立著幾堵殘牆，巨大的「拆」字紅得刺眼。
廢墟邊緣，還有兩三戶沒搬走的釘子戶，窗戶用木板釘著。
我在廢墟邊站了很久，直到一個戴著破草帽、撿拾廢舊鋼筋的老頭警惕地看過來。
我走過去，遞了支煙（特意買的）。
老頭擺擺手，但態度緩和了些。
「大爺，跟您打聽一下，原來住這片，姓顧的那家，您有印象嗎？」
老頭眯著眼看我：
「顧長海家？」
「對。」
「唉，癱了好些年那個？」
老頭蹲下，用瓦片劃拉著地面，
「慘吶。不過他家運氣好，拆了，發財了。你是？」
「以前……照顧過顧老爺子的護工。」
我撒了個謊，
「有些東西落下了，想找找，看來是沒了。」
「護工？」
老頭打量我，
「那家人是請過護工，但主要不還是個兒媳婦在伺候？那媳婦，嘖，沒得說，端屎端尿的。可惜啊……」
他搖搖頭，
「聽說錢一分沒撈著，離了？」
我喉頭髮緊：
「大爺，您還知道什麼？」
老頭壓低了聲音，帶著點八卦的興奮：
「拆遷簽字前那陣子，顧家鬧過一場。顧長海那個在外的侄子回來了，吵著要分錢。說老宅當年有他爹一份。鬧得挺凶，後來不知道怎麼又沒聲了。要我說，肯定私底下給了錢封口了唄。不然能那麼痛快簽字？260萬哪，誰不眼紅。」
侄子？
顧長海大哥的後人？
我的呼吸微微急促。
如果真有這麼個人，而且拿到了封口費，那這筆錢是從260萬裡面出的，還是額外給的？
如果是額外給的，那總數就不止260萬。
如果是裡面出的，那分割就更複雜了。
「那侄子，您知道叫什麼？住哪兒嗎？」
老頭搖頭：
「那哪知道，就鬧那麼一回，後來再沒見。開個小麵包車來的，不是本地口音。」
線索似乎斷了，但又沒完全斷。
至少證實了劉嬸的話，顧家老宅的產權可能真有歷史遺留問題。
而這，或許是他們急於分錢、並且極力排除我的原因之一——怕我知情後，主張的權利更複雜。
第二個鋪墊場景，我去了區檔案館。
以「了解拆遷政策」為由，想查閱老宅所在地塊的原始登記資料。
工作人員是個年輕姑娘，聽了我的來意，直接搖頭：
「個人不能隨便查原始地籍檔案，需要產權人或者有法律文書才行。」
我無功而返，但站在檔案館門口的陽光里，那個念頭越來越清晰：我需要法律幫助，但不是張律師那種只想著「儘快離婚止損」的幫助。
我需要有人幫我查清楚，老宅拆遷補償的260萬，到底是怎麼構成的，顧家內部到底藏著什麼秘密，而我六年的付出，在法律上究竟能否折算成某種權益。
我拿出手機，翻找通訊錄。
六年的職場空窗，人脈幾乎歸零。
忽然，我想起一個人——沈翊。
我大學同學，法律系的，當年關係還不錯。
畢業後他進了檢察院，後來聽說辭職做了律師，專攻什麼領域不清楚。
幾年前同學聚會，他給了我名片，我隨手塞進了錢包。
我回到家，翻箱倒櫃，終於從舊錢包的夾層里找到了那張微微泛黃的名片。
「沈翊，衡正律師事務所，合伙人」。
電話和地址都在。
我猶豫了很久。
畢業多年，幾乎沒有聯繫，突然為這種事找上門，實在唐突。
但眼下，我像陷入泥沼的人，看到一根可能的樹枝，忍不住想抓住。
電話撥通了。
響了幾聲，一個沉穩的男聲響起：
「你好，沈翊。」
「沈翊，是我，林汐。雲城大學，05級經管院的。」
我有些緊張。
那邊停頓了兩秒，隨即聲音帶了笑意：
「林汐？真難得。怎麼想起給我打電話了？」
我簡單說了現狀：照顧癱瘓老人六年，離婚，拆遷款被排除在外，現在對方步步緊逼。
我沒提太多細節，只說懷疑拆遷款分配有問題，想諮詢是否有追索的可能。
沈翊聽完，沉吟片刻：
「聽起來情況比較複雜，涉及婚姻家庭、財產分割，可能還有繼承、分家析產的歷史問題。電話里說不清。你方便來我事務所一趟嗎？我們當面談。」
衡正律師事務所在市中心的高檔寫字樓，比張律師那裡還要氣派。
沈翊的辦公室寬敞明亮，落地窗外是城市景觀。
他比大學時成熟了許多，穿著合體的西裝，但眼神里的銳利和冷靜沒變。
聽完我詳細的講述，以及我帶來的護理記錄、票據複印件，還有從劉嬸和撿廢品老頭那裡聽來的零星信息，沈翊的手指在實木桌面上輕輕敲擊著。
「你的直覺可能沒錯。」
他開口，
「拆遷補償款的分配，尤其是這種老宅，往往不是簡單的『誰戶口在就歸誰』。實際操作中，會綜合考慮土地使用權人、房屋所有權人、實際居住人、以及對房屋的貢獻等多種因素。你公公癱瘓，你作為家庭成員，長達六年的、相當於全職護工的照料和維護，使得老宅得以保持『有人居住』的狀態，這在某些判例中，可以被認定為對家庭共有財產的『貢獻』或『勞務投入』，在分割時主張相應補償，是有法理依據的。」
「那拆遷辦評估時，會考慮這個嗎？」
我問。
「通常，拆遷辦只認產權證明和戶口本上的人員，依據政策給出總補償。至於這筆錢在內部分配時如何考慮貢獻，是家庭成員內部協商或通過訴訟解決。顧家顯然利用了你法律意識薄弱和對『家庭』的信任，直接內部處理了，將你排除在外。」
沈翊看著我，
「現在關鍵點有幾個：第一，老宅的原始產權是否清晰，是否存在其他共有人（比如你提到的大哥一脈），這會影響補償總額和分配基礎。第二，你六年的付出，如何量化並證明其與『維持老宅價值、使其順利獲得拆遷補償』之間的因果關係。第三，對方現在顯然在利用拖延戰術和心理壓迫，想讓你知難而退。」
「我該怎麼做？」
「兩條路。」
沈翊伸出兩根手指，
「一，在離婚訴訟中增加訴訟請求，要求對你六年的勞務投入進行經濟補償，並調查拆遷款分配的合理性。但這會拖慢離婚進程，且補償數額認定有難度。二，暫時擱置離婚財產分割，另案提起『分家析產』或『共有物分割』糾紛訴訟，直接針對260萬拆遷款，主張你應得的份額。這個更直接，但需要更紮實的證據，證明你對老宅拆遷收益有貢獻、且對方惡意侵吞。」
「哪一個勝算更大？時間更短？」
我急切地問。
「都不容易，都不短。」
沈翊實話實說，
「但第二種，如果證據充分，可能更徹底。不過，你需要先拿到拆遷補償協議的原件或完整複印件，了解款項的具體構成。還需要儘可能找到其他可能共有人（那位侄子）的線索。最重要的是，要有對方『惡意排除你』的證據。比如，能證明他們明知你有貢獻卻故意不分配的證據。」
惡意。
我想起那份被剪輯的錄音，想起母親攤位被投訴，想起顧家明跟蹤我到公司。
這些都是惡意，但不夠直接，不夠致命。
「沈律師，你能接我的案子嗎？費用……」
「費用可以談，後付也行。」
沈翊擺擺手，神情嚴肅，
「林汐，老同學一場，我提醒你，這條路會很辛苦，對方不會坐以待斃。而且，一旦啟動，你和顧家就徹底撕破臉，再無轉圜可能。你要想清楚。」
「我想清楚了。」
我聽到自己的聲音，乾澀但堅定，
「六年，我活得沒有自己。現在，我只想要個公道。臉早就撕破了，只是我還殘留著一點可笑的體面。」
武巧輝 • 179K次觀看
燕晶伊 • 93K次觀看
